看球直播

财报丨曼联的“两套账”究竟是怎么回事?

2025-06-13

财报丨曼联的“两套账”究竟是怎么回事?

最近发布了一篇报告,指出“曼联实际上一有两套账目”,这一消息令人大为震惊。 理解财政管理的人士对“两个账户”的说法并不会感到意外,尤其他是在监管不规范的中小企业中尤为普遍,许多情况是为了避税而对外披露的交易行为。持续的则是,对于一些治理良好的上市公司来说,这种情况显得十分不寻常,并且相对于直接控制的曼联财政构建而言,“面对面接管曼联财务造假的指控显得极为明确”。 一方面,触碰同城对手曼城上百项财政违规被指控,另一方面自己则不断掩掩藏藏“搞两套账”,难道“美国劳动”的背景影响了?可以说我们并不能理解足球治理!这需要从曼联的股权结构说起。 众所周知,曼联是一家纽交所上市公司,需要关注的主要是,作为上市公司的主体Manchester United plc(下文简称“plc”)是一家注册在“避税天堂”、著名离岸金融中心开曼群岛的公司,其证监监交易委员会披露的合并报表,则与此相对针对曼联的财务分析大多都是基于plc的财报。 而根据The Athletic报道称,上市主体plc的第四级全资子公司Red Football Limited(下文简称“Red Football”或“RFL”)才是英超联赛或欧洲足球监管机构的审计主体。这是一家成立于2005年2月的英国公司,是当初格雷泽家族收购交易中一环的主要环节,Manchester United Football Club Limted(曼联足球俱乐部有限公司)是RFL的三级全资子公司。 根据英超规定,俱乐部只能提交英国注册公司的财务信息。不过,欧足联最新的《欧洲俱乐部财政管理和投资规则报告》中披露23/24赛季曼联的税前亏损为4,200万英镑(约合3,600万英镑),而Red Football的税前亏损仅为3,600万,相差将近1亿,差异主要包括:1)plc账户上多超过4,300万拉特克里夫收购相关的费用;2)RFL上一年度开始以前资金利用利益2,500万,在plc层面被内部抵消;3)RFL账户上的美国美元1,200万汇率产生的损失在plc层面没有计入。 与此同时,RFL账户上的其他各种债务吸引1,050万服务费,其中系统员工从事集体事务(例如投资者关系)所对应的费用。总体来看,这些异常产生的原因仍可计算。 近两年plc和RFL的业绩出现偏离现象,而对标的“两个账”的问题逐渐显露,因此必须强调的是,正如蓝月亮对欧足联的巨大监管限制,曼联在审计实则没有意义的情况下,一并需要注重的会是,作为财政监管机制的责任和财政监管。
上一篇: A·史密斯的五个魔法师:第一个排名的魔法师力量库,保罗第五
下一篇: 阿斯:瓦伦西亚在寻找主力门将,他们有意签下的阿吉雷萨瓦拉
视频
  • Bóng đá

    2025-07-04 11:32:42

    2025年7月4日 墨西哥对阵洪都拉斯

  • Bóng đá

    2025-07-04 11:32:42

    2025年7月4日 墨西哥对阵洪都拉斯

  • Bóng đá

    2025-07-04 11:27:08

    2025年07月04日 比利时女队 vs 意大利女队

  • Bóng đá

    2025-07-04 11:27:08

    2025年07月04日 比利时女队 vs 意大利女队

  • Bóng đá

    2025-07-03 10:51:58

    2025年7月3日 美国女足对阵加拿大女足

  • Bóng đá

    2025-07-03 10:51:58

    2025年7月3日 美国女足对阵加拿大女足

  • Bóng đá

    2025-07-03 10:49:01

    2025年7月3日 美国队对危地马拉队

  • Bóng đá

    2025-07-03 10:49:01

    2025年7月3日 美国队对危地马拉队

  • Bóng đá

    2025-07-02 12:07:10

    2025年07月02日 多特蒙德 VS 蒙特雷

  • Bóng đá

    2025-07-02 12:07:10

    2025年07月02日 多特蒙德 VS 蒙特雷

  • Bóng đá

    2025-07-02 12:02:15

    2025年07月02日 皇家马德里 VS 尤文图斯

  • Bóng đá

    2025-07-02 12:02:15

    2025年07月02日 皇家马德里 VS 尤文图斯

  • 返回顶部小火箭